El periodista indicó
que el objetivo de Keiko Fujimori es reivindicar la dictadura de su padre. “Esa
persona que quiere redimir un apellido y una práctica absolutamente nefasta no
puede ser aceptada”, prolongó.
El
periodista César Hildebrandt aseveró que prefiere ser ‘cojudigno’,
término usado por simpatizantes del fujimorismo para aludir a quienes no
votaron por Keiko Fujimori, y fiscalizar las acciones del presidente de la
República, Pedro Castillo. El hombre de prensa también recordó
que optar por el fujimorismo no era opción, ya que “nos pudrió” e hizo un
“inmenso daño al país”.
“La persona que quiere
reivindicar esa época y que quiere reencarnarla, probablemente ‘mejorarla’, es
Keiko Fujimori. Esa persona que quiere redimir un apellido y redimir una
práctica absolutamente nefasta no puede ser aceptada. Es como si los chilenos
hubiesen votado por el hijo de Pinochet, en el caso de que este haya tenido la
desfachatez de sentirse heredero de las casi dos décadas de poder que tuvo su
padre”, expresó Hildebrandt en
diálogo con RPP.
“Prefiero ser en todo
caso ‘cojudigno’, a toda honra, que ser indigno, no tengo ninguna duda. Es la
misma gente que quiso que dijéramos que había fraude. Cuando no dijimos que
había fraude —porque hablamos con la gente del Jurado Nacional de Elecciones,
con la ONPE y con Fernando Tuesta, cada dos horas, cada tres horas y todos
decían no hay fraude— es que no había fraude”, enfatizó.
En ese sentido,
Hildebrandt indicó que, en un posible Gobierno de la lideresa de Fuerza
Popular, las líneas editoriales de diversos medios de comunicación
serían sometidas al régimen, tal como ocurrió durante la dictadura
de Alberto Fujimori.
“Es la misma gente que
quería que mintiéramos para sumarnos a La Resistencia, sumarnos a esta hampa
del fujimorismo que hoy día insulta a Avelino Guillén y ayer quiso que los
periodistas se sumaran a su farsa, porque de eso se trataba. Eso iba a ser
el régimen de la señora Keiko, una prensa otra vez amenazada y laceada. Con
muchas figuras conquistadas de la radio, la televisión y la prensa escrita”, agregó.
Enigma
Pedro Castillo
En otra parte de la
entrevista, César Hildebrandt recordó
que, en su opinión, los dos candidatos que accedieron a la segunda vuelta del 6
de junio eran “opciones malas” y que la ciudadanía prefirió votar por el
“enigma Castillo”.
“Teníamos que elegir
entre la heredera de la corrupción (...) o el improvisado señor muy próximo al Movadef.
(...) ¿Había que preferir a Keiko frente al señor enigma? El Perú decidió
que era mejor el enigma Castillo”, declaró.
