jueves, 23 de marzo de 2017

SENATI SULLANA APERTURA INSCRIPCION AL EXAMEN DE INGRESO 2017

El SENATI SULLANA ha iniciado la inscripción al examen de ingreso 201720 a los jóvenes que deseen postular a sus carreras de Electricidad Industrial, Tecnologías Ambientales, Administradores Industriales y Agro Industria. Esta inscripción   les permitirá rendir el examen de admisión el domingo 9 de abril y obtener una vacante para iniciar sus estudios en julio 2017.
El ingreso a SENATI es mediante una evaluación, que incluye temas de razonamiento matemático, verbal, cultura general y principios básicos de ciencias, que son la base para el desarrollo de su futura carrera profesional.
Los jóvenes de ambos sexos pueden inscribirse en el SENATI Sullana, a las 4 especialidades con una duración de 6 semestres, al término reciben su título a nombre de la Nación. Al inscribirse presentan sus certificados de 5° de secundaria y acreditar los derechos correspondientes.
Mayor información en Av. Champagnat 1510 o a los teléfonos 508011 o RPM #756008.
También pueden inscribirse directamente en la página Web del SENATI:
LIC. JULIO BACA L. SENATI SULLANA

viernes, 3 de marzo de 2017

PIURA: DEFENSORÍA ABORDA PROBLEMAS SOCIALES CON NUEVO GERENTE MUNICIPAL

- Se le exhortó a impulsar con fortaleza y decisión la lucha contra la corrupción en el municipio.
- Se abordó el problema de recojo de residuos sólidos, tras lo cual se conoció que se han reducido de 22 a 14 puntos críticos de basura en la ciudad.

- SR. CÉSAR ORREGO, PARECE QUE UD. NO SALE DE SU OFICINA PARA TRATAR LA PROBLEMÁTICA EN CADA LUGAR. EN LA PROVINCIA DE SULLANA DESDE JUEVES 2 DE MARZO NO HAY AGUA POTABLE Y LAS AUTORIDADES NO DICEN NADA, CLARO, PUES EN SUS CASAS NO LES FALTA PORQUE USAN LA INFRAESTUCTURA DE LA MUNICIPALIDAD PARA CUBRIR SUS NECESIDADES, COMO SEGURAMENTE LO HARÁ UD. AL IGUAL QUE TODOS LOS QUE LOS RODEAN.
César Orrego en la municipalidad de Piura
Tras acatar la recomendación de la Defensoría del Pueblo de separar al exgerente de la Municipalidad Provincial de Piura por presuntos actos de corrupción, la Oficina Defensorial correspondiente sostuvo una reunión con el nuevo gerente, Luis Alberto Frías Guaylupo y abordó diversos temas, con la finalidad de mejorar la atención de los servicios públicos en la ciudad.
A propósito de los recientes casos de corrupción conocidos, los cuales involucran a exfuncionarios de la alta dirección, César Orrego Azula, jefe de la Oficina Defensorial (OD) de Piura, le recomendó fortalecer decididamente la lucha contra la corrupción al interior del gobierno local, sobre todo en áreas sensibles como la de Fiscalización y Control. Asimismo, le exhortó repotenciar la transparencia y el acceso a la información.
Por otro lado, Orrego Azula expuso los resultados de la supervisión del tránsito de las vías, la cual concluyó que un 69% de las avenidas supervisadas presentan riesgos al derecho a la libre circulación. Asimismo, se le informó acerca de los peligros que reportan las cuencas ciegas, árboles riesgosos, postes y buzones. Para resolver la problemática, el funcionario edil informó que se destinará los 100,000 soles por emergencia y 350,000 adicionales del presupuesto municipal, para intervenir 6,000 m2 de huecos de la ciudad.
En ese sentido, la OD de Piura visitó el primer frente de trabajo que ha iniciado sus labores el día de hoy en la Av. Vice e insistió que estos se deben ampliar, laborando incluso los fines de semana, para recuperar al más breve plazo el tránsito de las principales avenidas, priorizando las zonas adyacentes a centros de salud e instituciones educativas.
Cabe resaltar que se abordó también la preocupación sobre el recojo de los residuos sólidos en la región, recordando las recomendaciones formuladas por la OD de Piura una semana atrás. Ante ello, el gerente municipal informó que una compactadora se ha unido a las labores de recojo y el lunes próximo se incorporará una adicional. Asimismo, confirmó que se han reducido de 22 a 14 puntos críticos de basura en la ciudad.
Finalmente, se le informó que la Municipalidad Provincial de Piura mantiene aún pendiente por responder 26 casos, 7 de los cuales pertenecen al área de Fiscalización y Control, incumpliendo con el deber constitucional de cooperación para con la Defensoría del Pueblo, comprometiéndose a que la próxima semana respondería a los mencionados casos, atendiendo los pedidos de la población.
         Piura, 03 de marzo de 2017

lunes, 27 de febrero de 2017

SULLANA: NO PAGUEN EL RECIBO DE AGUA POR REDES DE DESAGUE COLMATADAS

A LOS SECTORES POBLACIONALES QUE TENGAN PROBLEMAS SIMILARES AL DE “LÓPEZ ALBÚJAR” NO PAGUEN EL RECIBO DE AGUA

Uno de los sectores residenciales afectadas por inundaciones es la urbanización “Enrique López Albújar primera etapa, donde las aguas servidas emergen de los desagües sin que la empresa de agua y desague resuelva semejante atoro a pesar de las cientos de llamadas de los vecinos afectados, que desde el pasado jueves 23 de febrero
Las aguas salen en gran cantidad en la esquina de las manzanas “K” y “H” discurriendo hacia el recreo “El Molino“, alcanzando las manzanas “D”, “B” y “A” siguiendo por las ultimas cuadras de la calle Santa Teresa, pasando por el colegio “San Pedro Chanel” desembocando en el canal vía para luego discurrir por la quebrada “Sullana” hasta su desembocadura en el río “Chira”.
Los pobladores de las citadas arterias pobladas vienen llamando continuamente a la empresa para que proceda a desatorar las tuberías de desague pero no hacen caso, por lo que han decidido NO PAGAR EL RECIBO DE AGUA CORRESPONDIENTE hasta que se solucione este grave problema que viene afectando la salud del vecindario, especialmente de los niños que muchas veces, sin saberlo, se introducen en la corriente de las aguas putrefactas.
A los sectores poblacionales que tengan problemas similares al de “López Albújar” NO PAGUEN EL RECIBO DE AGUA y si alguien va con la intención de cortar el servicio de agua todo el vecindario afectado sabe qué hacer para impedir este tipo de abusos.

jueves, 23 de febrero de 2017

SULLANA: EN PELIGRO AÑO ESCOLAR DE LA I.E. MARÍA AUXILIADORA

Defensoría del Pueblo advierte malas condiciones en infraestructura:
- 4 buzones de aguas servidas se encuentran al interior de colegio
- Infraestructura con riesgo alto según Defensa Civil
Aguas servidas emanan de los
buzones de desagüe
Aguas servidas muy cerca de las aulas y mal estado en parte de la infraestructura han puesto en serio riesgo el inicio del año escolar de las 2 mil alumnas de la Institución Educativa María Auxiliadora de la ciudad de Sullana.
Estas deficiencias fueron detectadas tras una supervisión realizada por la Oficina Defensorial (OD) de Piura los días 21 y 22 de febrero en el marco de la emergencia de desastres 2017. En el colegio María Auxiliadora se advirtió la presencia irregular de 4 buzones de desagüe en el interior del mismo, lo cual sumado al desperfecto de la cámara de bombeo ha ocasionado que las aguas servidas rebalsen y discurran muy cerca de las aulas.
Además, se detectó el mal estado de la infraestructura en el pabellón de ciencias sociales del nivel secundario, el cual ha sido declarado en riesgo alto por Defensa Civil. La dirección de la I.E no ha recibido respuesta hasta el momento del Programa Nacional de Infraestructura Educativa (PRONIED) a su solicitud de aulas prefabricadas para iniciar el año escolar el próximo 13 de marzo.
La supervisión también incluyó diversos asentamientos humanos de Sullana como Buenos Aires, Santiago Zapata Silva, 15 de Marzo, Jesús María, 9 de Octubre, Villa Primavera y la Urbanización Popular Nueva Sullana.
La Defensoría del Pueblo exhorta a la Municipalidad Provincial de Sullana a reubicar los buzones de desagüe en el exterior del colegio María Auxiliadora. Asimismo, a que el área de infraestructura del gobierno local realice los estudios necesarios para garantizar la integridad de las niñas que estudian en los pabellones que se encuentran en riesgo.
Finalmente recomienda que PRONIED brinde el apoyo con las 4 aulas prefabricadas solicitadas por la institución educativa.
Piura, 23 de febrero de 2017

jueves, 16 de febrero de 2017

16 DE FEBRERO ¡MOVILIZACIÓN NACIONAL! ¡CONVOCADA POR LA CGTP!

PRONUNCIAMIENTO UNITARIO DE ORGANIZACIONES POLITICAS
Han pasado 16 años desde que cayó el régimen autoritario fujimontesinista; el más corrupto de nuestra historia reciente. Sin embargo, hoy nos enfrentamos, nuevamente, a un nuevo escándalo de corrupción que –junto a lo ocurrido durante la dictadura de la década de los 90- está sacudiendo a todos los gobiernos democráticos que siguieron al proceso de transición liderado por el presidente Valentín Paniagua.
Los efectos del caso “LavaJato” y la presencia de corruptas empresas brasileras y nacionales en las más altas esferas del Poder Ejecutivo con el fin de obtener jugosos e ilegales dividendos, demuestran la urgencia de una recomposición de la política partidaria y de una refundación de la política misma. Consideramos que este renacer debe partir de la acción de los políticos honestos, de los trabajadores, de los colectivos ciudadanos y de todos los peruanos y peruanas comprometidos con muestra patria.
Nos preocupa profundamente que la corrupción de funcionarios y autoridades públicas, electas y designadas, sea el principal problema del país. No es extraño, por ello, que el 94% de los habitantes de Lima considera que la corrupción en nuestro país es un problema grave o muy grave.
Por ello, expresamos lo siguiente:
1.- Respaldamos la GRAN MARCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN, convocada por la CGTP y otras organizaciones sociales para este 16 de febrero. Consideramos, por ello, imprescindible que los ciudadanos y ciudadanas expresen su rechazo frente a la corrupción que ha carcomido las bases de la democracia en el país. No podemos darle tegua a la corrupción y menos a la impunidad.
2.- Exigimos, atendiendo al clamor popular, embargar las cuentas de las empresas corruptoras y corruptas y que se investigue a los ex presidentes Fujimori, García, Toledo y Humala y a sus respectivos gobiernos.
3.- Estamos convencidos que esta movilización es la gran oportunidad para que todas las organizaciones sociales, las fuerzas políticas progresistas y los movimientos que enarbolan la defensa de la democracia convoquen a un gran frente para luchar contra la corrupción, sin intereses partidarios ni ideológicos, solo con la consigna de rescatar al país de las garras de uno de los grandes males que viene atentando contra la vida de todos los peruanos y empeñando el futuro de las generaciones venideras.
4.- Avancemos, al igual que en el año 2000, para que esta UNIDAD sea la expresión de la gente en las calles, en todo el país, para que se haga sentir el rechazo contra aquellos que han llegado al Estado para solo beneficiarse con dinero obtenido ilegalmente, en vez de promover el desarrollo del país.
5.- Invocamos a todos los ciudadanos y las ciudadanas a ponerse de pie y demostrar que una democracia sin corrupción sí es posible. Que las acciones de los corruptos y corruptas no afecte nuestros esfuerzos y esperanzas por construir un país mejor.
6.- Nos comprometemos, luego de la marcha, a hacer una evaluación, impulsar un Observatorio de la Resistencia a la Corrupción, elaborar un Plan de Acción y asumir responsablemente las tareas que deriven de esto.
Finalmente, exhortamos a las autoridades judiciales y el Ministerio Público que actúen a la altura de las circunstancias y apliquen todo el rigor de la ley a quienes resulten responsables de estos hechos de corrupción sin importar el cargo o la afiliación partidaria a la que pertenezcan.
Lima, 14 de febrero de 2017
Movimiento Nuevo Perú-MNP
Partido Humanista del Perú- PHP
Partido Político Nacional Perú Libre-PL
Partido Socialista Revolucionario-PSR
ÚNETE por Otra Democracia (Ciudadanos por el Cambio-CxC, Partido Comunista Peruano- PCP, Partido Comunista del Perú-Patria Roja-PR, Movimiento de Afirmación Social- MAS, Partido Descentralista Fuerza Social-FS, Movimiento por el Socialismo-MPS).

miércoles, 15 de febrero de 2017

MUCHOS VEHICULOS DE GECHISA TRANSITAN A MÁS DE 100 KM/H

Foto de archivo. Es otro vehículo propiedad de este grupo
al que se refiere la nota de prensa
Quien escribe esta nota de prensa, Luis Adrianzén director de la revista sullanera “El Tallán Informa” tenía programado un viaje a la ciudad de Piura para el martes 15 de febrero, subiendo en uno de los ómnibus en el paradero de GECHISA, el mismo que salió exactamente a las 8 de la mañana del indicado día.
Todo iba bien cuando empezó a sonar una especie de alarma que salía de un “numerador” rojo, ubicado arriba de la puerta, que indicaba la velocidad del vehículo. Empecé a observar los motivos de esta alarma entendiendo que se activaba cuando marcaba 90 kilómetros por hora (Km/h) de velocidad, siguiendo sonando la alarma sin parar a medida que aumentaba la velocidad 91, 92, 93, 94… De repente se silenciaba cuando la velocidad bajaba a 89, 88, 87, 86, velocidad que disminuía, por ejemplo, debido a que delante del ómnibus iba otro vehículo o se encontraba en una de las tantas subidas que nos ofrece la carretera.
Llegamos al peaje y en el tramo desde Sullana la alarma se había activado por lo menos 4 veces excediendo la velocidad de los 90 Km/h.
Como primera deducción concluí que el ómnibus estaba perfectamente diseñado para llamar la atención del conductor que es arriesgado desplazarse a esta velocidad llevando más de 50 pasajeros en el salón que, además, en este y muchos otros omnibuses de esta “empresa” se han manipulado los asientos de tal manera que las rodillas del viajero chocan con el asiento delantero, lo cual está totalmente prohibido, “resarcimiento” que han hecho simplemente para ganarse alguito más…
Volviendo al asunto de la velocidad, nuevamente empezó a sonar la alarma y miraba cómo subía rápido y pensaba “puede llegar a 100 km/h” y ¡¡llegó!! a 102, empezando a bajar porque se encontró con una subida.
Qué falta de responsabilidad del conductor y para esto había subido en el peaje el cobrador, un sujeto gordiflón, seguro de tanta grasa que come y no piensa y gritándole, como para que escuche el conductor, le indiqué que le dijera “que sea más responsable, que respete a los pasajeros y que no sea animal conduciendo a tremenda velocidad”. Este irresponsable mofletudo no le dijo nada y se bajó del ómnibus llevándose el importe de los pasajes y lo otro le interesaba un pepino. Ningún otro pasajero fue capaz de decir algo.
El ómnibus prosiguiendo su ruta nuevamente empezó a acelerar y la alarma a sonar… 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, llegando a esta velocidad al momento de pasar dos vehículos, un ómnibus de GEHISA que iba atrás de un enorme volquete cargado de material de construcción.
Tengo entendido que el reglamento de tránsito especifica que la máxima velocidad para estos vehículos que transportan pasajeros es de 80 Km/h, pero al parecer en GECHISA no les interesa nada y la falta de control policial es evidente, no hay policía de carreteras y si los hay están mirando las nubes discutiendo entre ellos si lloverá por la noche.
¿Pero cuál es el ómnibus? Pensé que bajando iba a registrar la placa, pero no sé qué pasó que no lo pude hacer… Pero es fácil identificarlo, pertenece al grupo de los “ROGGER´S” o algo parecido. A este ómnibus le han cambiado la mitad del parabrisas y desde adentro del vehículo de derecha a izquierda podemos observar las letras al revés: “ROGG” y en la parte del parabrisas ubicada delante del conductor, que es nueva, no aparecen el resto de letras. Este vehículo salió a las 8 de la mañana y tiene que estar registrado en los papelitos de control de GECHISA.
Ante esta nota de prensa ¿Qué harán las autoridades relacionadas al transporte? ¿Y el regidor concerniente a transportes? ¿Y la policía?
Pero que hacer, pues ni las autoridades, ni la policía, ni el regidor harán nada.
Lo más aconsejable es que se les debe exigir a estos irresponsables empresarios que bloqueen la velocidad de todos los vehículos de tal manera que tengan como máxima velocidad lo que indica el reglamento de tránsito.
Que no estén alterando la distancia de los asientos que atentan contra la integridad de los pasajeros.
Que respeten el reglamento de tránsito…
Hay una empresa de la competencia que respetando a los pasajeros que transporta, se ajusta estrictamente al reglamento de tránsito y debe ser reconocida y premiada… y todos sabemos de quien se trata

lunes, 13 de febrero de 2017

DOCENTES DEL PROGRAMA DE VIVIENDA DE COOSERMA CANCELAN DEUDA

La asociación regional de defensa de los intereses de los docentes adjudicatarios del programa de vivienda de COOSERMA Piura, canceló a la municipalidad de Piura una deuda pendiente logrando evitar que el terreno de 10 hectáreas revierta a dicha municipalidad. Conversamos con el presidente de esta asociación, Prof. Sevastián Guerra Villarreyes quien nos explica la gestión realizada en favor de los asociados beneficiados.

1.- ¿Cómo nace la idea de los socios de COOSERMA de adquirir un terreno a la municipalidad de Piura para construir una urbanización que sirva de vivienda a sus asociados?
En 1998 COOSERMA crea el programa de vivienda para los maestros socios que no tenían vivienda propia y solicita a la municipalidad la adjudicación en venta directa de un área de terreno para ejecutar dicho programa.
02.- ¿Quiénes o cuántos socios se ponen de acuerdo para hacer el con venio con la municipalidad?
Fue la directiva de ese entonces quienes tomaron la iniciativa de adquirir un terreno en beneficio de 300 socios de COOSERMA.
03.- ¿Cuál es la extensión del terreno ofrecido por la municipalidad y el costo total?, ¿cuánto y cómo debería pagar cada socio y en qué tiempo?
La extensión del terreno fueron 10 hectáreas por un costo de s/. 383,051.80 según el acuerdo municipal 181-2006 y vendieron cada lote de terreno por el monto de s/. 1,624.80 que se descontaba por planilla durante 12 meses
04.- ¿Cumplieron los socios comprometidos con los pagos que deberían entregarse a la municipalidad?
Los profesores que se inscribieron en el programa de vivienda fue un total de 300 socios y el 80% terminaron de cancelar en un año y a cambio de la cancelación se recibió un certificado de cancelación firmado por el gerente, asesores legales y directivos.
Dirigentes de la Asociación de Adjudicatarios:
Pfra.. Josefa del Pilar Reyes Correa. Prof. Sevastián
Guerra Villareyes; Pfra. Josefina Castillo Cavero
05.- Si cumplieron entonces ¿Por qué la municipalidad quería recuperar el terreno adjudicado?
Los mismos socios que ya habían cancelado los terrenos depositando sus cuotas mensuales en COOSERMA, tuvieron que pagar esta deuda para que los terrenos no reviertan a la Municipalidad de Piura, porque la directiva de COOSERMA no cumplió con transferir dichos aportes a la municipalidad. Denunciamos públicamente a estos malos directivos y gerente, culpables de la quiebra de COOSERMA, culpables que los maestros de la región no puedan cristalizar hasta hoy el sueño de la casa propia. Los socios adjudicatarios cumplieron con la cooperativa, pero esta no cumplió con la municipalidad, es decir todo el dinero que los socios pagaron a COOSERMA ésta no lo pago a la municipalidad quedando, por años, un saldo pendiente.
06.- ¿Cómo es eso que los adjudicatarios pagaron todo y corren el riesgo de perder sus terrenos ya pagados y perder lo aportado?
La municipalidad de Piura requirió a la Cooperativa para que efectuaran el pago de la deuda que por una década quedo pendiente, haciendo 02 requerimientos de pago con un plazo bien preciso de 05 días que cumplidos estos, quedaba sin efecto el acuerdo municipal. La Asociación canceló la deuda de 121,296.86 para conservar los terrenos y proteger responsablemente a los socios.
07.- Significa entonces que los dirigentes de COOSERMA no cumplieron con efectuar los pagos a la municipalidad ¿qué destino tuvo ese dinero entregado por los socios que aportaron?
Los directivos de COOSERMA dejaron de pagar y en vez de reunir para cancelar a la municipalidad hicieron mal uso del dinero, ellos no han pagado a la municipalidad durante 10 años, sin embargo, han realizado gastos administrativos por s/. 244,000 soles esto lo demuestra la pericia oficial ordenada por la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Piura en el año 2014. La cooperativa ha sido arruinada por el gerente José del Carmen Mogollón Franco, el presidente de dicha Cooperativa Fernando Cáceres García, los llamados delegados del Consejo de Vigilancia. Ellos son culpables de que COOSERMA haya cerrado todos sus servicios y ahora salen con que la asamblea les autorizó la venta del 30% del local de la calle Cuzco para pagar a la SUNAT, SAPT, y otras mentiras más, que prueban su mediocridad.
08.- Entonces los perjudicados se unen y conforman la asociación regional de defensa de los intereses de los docentes adjudicatarios del programa de vivienda de COOSERMA-Piura ¿Con qué finalidad?
La finalidad de esta Asociación es para defender los derechos de los socios del Programa de vivienda y recuperar el terreno ya cancelado desde hace varios años y que por irresponsabilidad de COOSERMA no efectiviza el proyecto de la urbanización magisterial.
09.- Considerando que el contrato original es entre la municipalidad de Piura y COOSERMA. ¿Cómo se resolverá el problema entre la Municipalidad de Piura, COOSERMA y la Asociación de adjudicatarios?
La Asociación, ha interpuesto una demanda de SUBROGACION DE POSICION CONTRACTUAL en calidad de Comprador, reemplazando a la Cooperativa COOSERMA sobre el terreno descrito en el acta de adjudicación de inmueble de la municipalidad de Piura. Esperando que los resultados sean favorables a nosotros porque somos los verdaderos beneficiarios
10.- Entonces al cancelarse el íntegro de la deuda, la municipalidad otorgará un título de propiedad a los verdaderos propietarios que son los de la Asociación de Adjudicatarios…
Así es, nosotros tenemos la plena confianza en el Poder Judicial ya que los únicos dueños de las 10 hectáreas de terreno para ejecutar el programa de vivienda somos los socios que conformamos dicho programa y no como la Cooperativa que viene vendiendo terrenos al precio de 10,000 – 12,000- soles a personas ajenas al magisterio. Desconociendo el destino de ese dinero.
11.- ¿Qué se espera del juicio oral para mayo del 2017?
Se espera que se haga justicia y que se castigue a los responsables, porque no podemos concebir que hermanos Profesores pertenecientes a una Institución de bien social hagan daño a otros hermanos profesores que venimos clamando desde hace 14 años por conseguir una vivienda propia.
12.- Ante los hechos que se vienen dando hay la alternativa de convocar a una asamblea masiva de socios de COOSERMA con la finalidad de reestructurar dicha cooperativa…
Por supuesto la Asociación también ha presentado ante el Poder Judicial una demanda para que se convoque a asamblea general de socios, y se haga una evaluación de la gestión administrativa financiera, económica de la cooperativa, sus estados financieros y económicos, evaluación del programa de vivienda, reestructuración transitoria, así como la elección de un nuevo consejo administrativo
13.- Si Ud. quisiera agregar algo más...
Alertar a los socios para no caer en los engaños que los señores de la cooperativa vienen haciendo, y de una vez por todas acabar con los descuentos indebidos sin que presten ningún servicio a los asociados.
 Ahora quieren vender el 30% del local de la calle Cuzco aduciendo que cuentan con el respaldo de los delegados para dicha venta, cuando ellos no cuentan con la vigencia de poder para seguir desempeñando sus cargos habiendo fracasado en la convocatoria que hicieran últimamente para el nombramiento de los delegados y concejo administrativo, vigilancia y otros. Los lotes están ahí y no han revertido a la Municipalidad porque los socios organizados en su Asociación lo han evitado pagando la deuda. Sepan que se está pidiendo ante el Poder Judicial la Asamblea General para reestructurar la Cooperativa. El local de la calle Cusco es patrimonio de todos los socios. Será la asamblea general de socios la que evalúe esta situación.
LOS DIRECTIVOS Y GERENTE SON PERSONAS NO GRATAS A LOS PROFESORES SOCIOS DE COOSERMA

(Entrevista publicada en la edición 113, diciembre 2016, de la revista TALLÁN INFORMA)