Una de las acusaciones de la Fiscalía contra Manuel Burga toca el
tema de su reelección. Su postulación fue en el mandato de Arturo Woodman como
jefe del Instituto Peruano del Deporte (IPD), por ello también se le nombra
como uno de los responsables en la denuncia.
Arturo Woodman |
¿Sabe que lo están implicando en las acusaciones contra Manuel
Burga?
Me he enterado por los
periodistas. No estoy en Lima y me extraña lo que me dicen. No he leído la
denuncia.
Usted avaló la reelección de Manuel Burga siendo jefe del IPD.
No es cierto. Yo encontré
un castigo de Manuel Burga por la Comisión Superior de Justicia y Honores del
Deporte, que es una comisión autónoma. Lo hicimos público. Burga sabía que
estaba castigado y no podía postular.
¿Pero cómo lo hizo entonces?
Porque vinieron hombres de
la FIFA y no le hicieron caso a las leyes peruanas. Burga dijo que el tema era
político. Y vino la amenaza de la FIFA. Aún sabiendo que estaba castigado e
impedido por ley para postular lo hizo y salió elegido.
¿Y qué dice la ley?
Que nadie puede ser
dirigente mientras recaiga un castigo.
¿Pero no hubo alguna medida para impedir la reelección de Manuel
Burga?
Bueno, eso ya no estaba en
nuestras manos. El IPD comunicó a las autoridades pertinentes que Burga estaba
imposibilitado de postular.
¿Y usted cómo se siente cuando se le acusó de ser “cómplice” de su
reelección?
Me conocen que luché para
que se cumplan las leyes. Por eso me sorprende que salga mi nombre.
Mire al margen de la ley,
yo creo que después de tres fracasos consecutivos de Burga, debe dar un paso al
costado. Es hora de un cambio y él lo sabe. Por bien del fútbol tiene que irse,
pero eso no quiere decir que sea una mala persona.
(Cortesía: Diario La primera)
No hay comentarios:
Publicar un comentario