El 22 de octubre del 2012 se firmó un
contrato entre la municipalidad de Sullana y la empresa constructora CEBA para
la ejecución de la obra colector “San Miguel” por un monto de más de 11
millones de soles. Esta obra debería ejecutarse en el plazo de un año. La
municipalidad otorgó más de 2 millones de soles por concepto de adelanto de
obra. Han pasado 7 meses y la obra no
tiene cuando empezar por una serie de fallas en el proyecto y por lo que la
constructora ha solicitado S/. 230,000.00 por adicional y la municipalidad está
evaluando tal solicitud.
Se pensó que con la mala experiencia
consecuencia de la ejecución de las obras del estadio y el mismo coliseo
cerrado, en la obra del colector “San Miguel” se tendría mucho cuidado por la
actual administración a cargo del alcalde Jorge Camino Calle.
No ha sido así y se han originado
diversos problemas, fallas en el expediente técnico, problemas en lo
relacionado al otorgamiento de la buena pro así como con el inicio de la
ejecución de la obra.
El ciudadano Alvaro Castillo Zapata,
asesorado de profesionales conocedores de la normativa en la realización de
contratos con el Estado, ha presentado una solicitud de vacancia para el
alcalde por una serie de irregularidades referidas al otorgamiento de la buena
pro a la citada empresa constructora y que las autoridades municipales tendrán
que tomar una decisión.
El documento de solicitud de vacancia
tiene por fundamentos, primero, que la buena pro se otorgó fuera de los plazos
que especifica claramente la ley, por lo que debió convocarse a quien ocupó el
segundo lugar o en todo caso anular la licitación; segundo, se firma el
contrato el 22 de octubre del 2012 mientras la constructora estaba inhabilitada
de poder hacerlo entre el 16 de octubre del 2012 y el 13 de febrero del 2014,
lo cual trasgrede la normativa.
No sabemos cómo la autoridad edil
pueda justificar este conflicto de intereses especificado en el artículo Nº 63 de
la ley orgánica de municipalidades y que el mismo Jurado Nacional de Elecciones
reconoce esta violación a la ley en carta remitida al alcalde y exigiendo que
la solicitud de vacancia sea tratada en asamblea municipal el 10 de junio del
presente año.
Hay dos regidores que manifiestan que
su voto será por la vacancia del alcalde Camino.
Lo cierto es que los otros 9 regidores
se encuentran en una encrucijada muy grande y tendrán que asesorarse bien para
emitir su voto final.
Evidente es que si votan contra la
vacancia, el solicitante de la misma apelará al Jurado Nacional de Elecciones y
esta entidad, habiendo jurisprudencia al respecto, podría decretar la vacancia
del actual alcalde sullanero.
Si fuera vacado el Sr. Camino por el
JNE, la ética, la moral de los regidores quedarían en tela de juicio ante la
sociedad, pues no supieron defender los bienes de la municipalidad,
anteponiendo el interés personal al interés público.
Sea cual fuere la decisión tomada, sea
en la asamblea o en el Jurado, marcará un hito en la historia de la provincia.
(Artículo publicado en el quincenario EL TALLÁN
INFORMA, Año VII - Edición Nº 80 -
Sullana, primera quincena de junio del 2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario